补充设定。★给本书一星评价的瞎子可以不用看的。
『如果章节错误，点此举报』
上邪小课堂开讲了。
因为接下来要写到细胞壁，所以要补充一下知识，避免脑惨孩子喷我。
动物和植物最大的区别在于，动物没有叶绿体和细胞壁。
生物分类学一直在随着科学家对生物知识的研究变得丰富，同时还在不停改变。
例如2010年左右，蓝绿藻被更名为蓝细菌，白蚁被认定是一种蟑螂。【这是真的。有兴趣的读者可以搜索看看。】
动物植物这两个大的分类层级不曾遭到强烈的质疑，然而分类学天空中还是漂着一些小乌云的。【代指分类学遭遇否定质疑以及无数键盘侠狂喷。】
分类学家为了不形成风暴于是决定手工擦除这些乌云。
植物分类学动作比较快，他们把他们分类理论中解释不了的通通开除出植物界，表现形式为出版分类学著作的时候不收录某些生物。
如果说他们把原核生物和真菌开除还能引起部分共鸣，那他们开除某些藻类这种行为就有点奇怪了。
植物学家为什么要开除部分藻类的植物户籍呢？
因为这些藻类有点像动物。例如裸藻，也叫做眼虫，单细胞生物，没有细胞壁，具有叶绿素，可以自养。同时也有鞭毛能够四处运动。
尴尬吧！打脸了吧！普通人习惯把细胞壁作为区分动植物的区别，但眼虫怎么解释？
还有一个物种曾经挑战动物是否具有细胞壁的概念。
它被定义为甲藻，这明显是植物名称。由于其鞭毛构造能够游泳，所以也曾一度被分类为动物。
甲藻，单细胞生物，又被称为双鞭毛虫。
它们大部分具有铠甲一样的细胞壁，含有叶绿素和多种类胡萝卜素，能够自养。因此一开始被认为是植物。
但甲藻具有1-3根鞭毛。通常情况下是两根，一根向后的长鞭毛，另一根被称为侧生毛。
鞭毛从细胞外壁的鞭毛孔中出露。侧生鞭毛螺旋挥舞提供了大部分推进力。长鞭毛主要作为舵，很少提供推进力。
科学界于1997年发表一份研究报告，实地展示了一种甲藻的捕食方式。
其报告详细说明了四点。
1、柏林拟多甲藻腹部靠近一个受伤线虫。
2、它能释放捕捉丝。
3、使用摄食管吸食（由于压力作用细胞上体部变形）。
4、离开被摄食的线虫（捕捉丝仍有残留）。
在2000年，又有科学家发现了甲藻另外的异养方式，它们用一个笼式结构来捕食。
甚至甲藻可以利用鞭毛在局部区域制造水流来捕食细菌。
这一切都说明甲藻有动物的特征:能自行运动。
★所以读者们看到了，科学家们说动物没有细胞壁是因为那些分类学家把带有细胞壁的动物开除了而已。★
生物分类学受到了社会文化和自身学科发现不足的双重影响。不仅给学术界自身，也给公众带来了困扰。
例如二零一八年还是二一九年，他们喜欢炒作☞海带不归类于植物，但他们却不太敢公开承认，其实动物分类界早在2005年就把草履虫也给开除了。
从生物生理和生物进化的角度上来看。某些藻类可能是动物和植物的共同祖先。
维持了细胞壁的★动物★藻类最终登陆进化成各种植物。
部分原始藻类与海洋中的细菌发生了一些内共生效应，最终丢失了细胞壁，从而使得动物细胞的进化产生了更多的可能，也就进化出动物。
而上文中描述的这些带有鞭毛的藻类可能证实了这个猜想。
然而现实情况却是，它们独特的生理机制使得它们在分类学的地位如此尴尬，还带歪了其他的已知物种分类。【上邪摊手，表示手动滑稽。】
有叶绿体的不一定是植物，例如绿叶海蜗牛或绿叶海天牛。
不过无论怎么样，上邪还是当个吃瓜观众。
上邪的观点是拥有叶绿体和细胞壁的可以称之为植物。
上邪小课堂开讲了。
因为接下来要写到细胞壁，所以要补充一下知识，避免脑惨孩子喷我。
动物和植物最大的区别在于，动物没有叶绿体和细胞壁。
生物分类学一直在随着科学家对生物知识的研究变得丰富，同时还在不停改变。
例如2010年左右，蓝绿藻被更名为蓝细菌，白蚁被认定是一种蟑螂。【这是真的。有兴趣的读者可以搜索看看。】
动物植物这两个大的分类层级不曾遭到强烈的质疑，然而分类学天空中还是漂着一些小乌云的。【代指分类学遭遇否定质疑以及无数键盘侠狂喷。】
分类学家为了不形成风暴于是决定手工擦除这些乌云。
植物分类学动作比较快，他们把他们分类理论中解释不了的通通开除出植物界，表现形式为出版分类学著作的时候不收录某些生物。
如果说他们把原核生物和真菌开除还能引起部分共鸣，那他们开除某些藻类这种行为就有点奇怪了。
植物学家为什么要开除部分藻类的植物户籍呢？
因为这些藻类有点像动物。例如裸藻，也叫做眼虫，单细胞生物，没有细胞壁，具有叶绿素，可以自养。同时也有鞭毛能够四处运动。
尴尬吧！打脸了吧！普通人习惯把细胞壁作为区分动植物的区别，但眼虫怎么解释？
还有一个物种曾经挑战动物是否具有细胞壁的概念。
它被定义为甲藻，这明显是植物名称。由于其鞭毛构造能够游泳，所以也曾一度被分类为动物。
甲藻，单细胞生物，又被称为双鞭毛虫。
它们大部分具有铠甲一样的细胞壁，含有叶绿素和多种类胡萝卜素，能够自养。因此一开始被认为是植物。
但甲藻具有1-3根鞭毛。通常情况下是两根，一根向后的长鞭毛，另一根被称为侧生毛。
鞭毛从细胞外壁的鞭毛孔中出露。侧生鞭毛螺旋挥舞提供了大部分推进力。长鞭毛主要作为舵，很少提供推进力。
科学界于1997年发表一份研究报告，实地展示了一种甲藻的捕食方式。
其报告详细说明了四点。
1、柏林拟多甲藻腹部靠近一个受伤线虫。
2、它能释放捕捉丝。
3、使用摄食管吸食（由于压力作用细胞上体部变形）。
4、离开被摄食的线虫（捕捉丝仍有残留）。
在2000年，又有科学家发现了甲藻另外的异养方式，它们用一个笼式结构来捕食。
甚至甲藻可以利用鞭毛在局部区域制造水流来捕食细菌。
这一切都说明甲藻有动物的特征:能自行运动。
★所以读者们看到了，科学家们说动物没有细胞壁是因为那些分类学家把带有细胞壁的动物开除了而已。★
生物分类学受到了社会文化和自身学科发现不足的双重影响。不仅给学术界自身，也给公众带来了困扰。
例如二零一八年还是二一九年，他们喜欢炒作☞海带不归类于植物，但他们却不太敢公开承认，其实动物分类界早在2005年就把草履虫也给开除了。
从生物生理和生物进化的角度上来看。某些藻类可能是动物和植物的共同祖先。
维持了细胞壁的★动物★藻类最终登陆进化成各种植物。
部分原始藻类与海洋中的细菌发生了一些内共生效应，最终丢失了细胞壁，从而使得动物细胞的进化产生了更多的可能，也就进化出动物。
而上文中描述的这些带有鞭毛的藻类可能证实了这个猜想。
然而现实情况却是，它们独特的生理机制使得它们在分类学的地位如此尴尬，还带歪了其他的已知物种分类。【上邪摊手，表示手动滑稽。】
有叶绿体的不一定是植物，例如绿叶海蜗牛或绿叶海天牛。
不过无论怎么样，上邪还是当个吃瓜观众。
上邪的观点是拥有叶绿体和细胞壁的可以称之为植物。